31 Commentaires

Avatar de User
Avatar de Thomas

Bonjour, je découvre votre site et vos articles avec intérêt.

Cela fait un bien fou de lire des propos nuancés..

Merci pour vos arguments sur ce sempiternel débat.

Pour apporter ma pierre à l'édifice, P.Bihouix a dit (je n'ai pas remonté la source plus loin, je lui fais confiance) qu'il était peut être peu pertinent de comparer la qt d'oiseaux tués entre chats et éoliennes mais plutôt la qualité.

Les chats tueraient à priori des espèces moins rares que les éoliennes.

Pensez à un chat qui s'en prendrait à un faucon royal :D.

Pour résumer, encore et toujours, la meilleure énergie est celle que nous ne consommons pas...

Expand full comment
Avatar de Robin Girard

Bonjour Clément, merci pour cet article. Je ne sais pas si il faut prendre des décisions avant 2022 sur le développement du nouveau nucléaire. On ne parle pas d'un petit enjeu, les questions sont profondes et analysées en détail aujourd'hui par RTE dans le bilan prévisionnel https://assets.rte-france.com/prod/public/2021-06/BP50_Bilan%20de%20la%20consultation%20publique.pdf. Quand je vois l'opposition aux renouvelables qui existe aujourd'hui, je me dis que tous ces gens sont donc pour un N3++ (nom du scénario de RTE) avec mise en service de 2 EPR par an à partir de 2035. Cela me semble irresponsable, pour deux raisons : (1) renoncer aux EnR à l'horizon 2035, c'est renoncer à pas mal de choses sur l'électrification du transport et du chauffage avant 2035 même si la sobriété va aider en partie. (2) Militer pour un N3++ c'est ne pas tenir compte du fiasco de FLA3 et des limitations en termes de compétences aujourd'hui, nous ne sommes plus en 1975 après 30 années de développement actif et croissant sur le sujet ... Personnellement je milite pour la relance du nucléaire avec le scénario N1, j'en parle ici https://www.energy-alternatives.eu/2021/04/10/france-allemagne.html#le-nucl%C3%A9aire-une-histoire-dh%C3%A9ritage voyons déjà ce que l'on arrive à faire avec cette vitesse de déploiement avant de se lancer dans un truc infaisable. Si on va plus vite on ajustera. Bref la relance du nucléaire me semble utile, mais il faut de la pédagogie et l'étude de RTE pour que l'on puisse prendre la bonne décisions entre N3 et N1 qui sont deux scénarios nucléaires, mais qui sont très très très différents. Prendre une décision aujourd'hui ce serait prendre une demi-décision, et nous n'avons même pas assez de main d'oeuvre pour le carénage (dixit le patron de l'ASN, voir mon post). Il faut une relance de fond avec les formations et le plan de RH qui va avec, et une assurance d'un certain rythme de développement pas une mesurette prise en catimini avant la fin d'un mandat, le nucléaire ne peut pas se faire sans ça (FLA3 en est la preuve).

Expand full comment
29 more comments...

Aucun post